A tegnapi napon Dr. Szigeti József, Egyesületünk elnöke, önkormányzati képviselő az alábbi levéllel kereste meg Városunk Polgármesterét;
Tisztelt Polgármester Úr!
2022. március 25-én két mohácsi közbeszerzési jogvitában is döntött a Közbeszerzési Döntőbizottság. Mindkettőben Mohács Város Önkormányzatát marasztalták el. Ami történt az nem csak a minisztériumi ellenőröknek, de a Közbeszerzési Döntőbizottságnak is sok volt.
I. Az egyik esetben Mohács városa a Selyemgyár berendezési eszközök beszerzése során a Garzon Bútor Kft.-t nyilvánította az eljárás nyertesének egy 39 milliós beszerzésben. A beszerzés uniós forrásból finanszírozott.
A Közbeszerzési Döntőbizottság megállapította, hogy a nyertes cég eredetileg érvénytelen ajánlatot tett! Olyan terméket ajánlott meg, ami nem felelt meg a műszaki kiírásnak. Mohács városa azonban „nagyvonalú” volt, és az ajánlattétel után megengedte ennek a cégnek, hogy kicserélje (!!!!) azt a terméket, ami nem felelt meg a követelményeknek.
A Döntőbizottság szerint ilyen jogszerűen nem lehetséges. Teljesen érthetetlen számomra, miért gondolták azt, hogy ez nem fog szemet szúrni az ellenőrzésen.
A Döntőbizottság a jogsértést megállapította, és 300 ezer forint bírságot is kiszabott. Ennél súlyosabb problémát jelent, hogy mivel uniós forrás elköltése során állapították meg a törvénytelenséget, most várható, hogy a támogatási pénz egészét vagy annak egy részét vissza kell fizetnie a városnak.
II. A másik eset ugyancsak a Selyemgyár berendezései eszközök másik kb. 4,5 millió értékű eszközcsoportjára vonatkozik, ami ugyancsak uniós pénzből finanszírozott, és itt is 300 ezer forintos bírságot szabtak ki. Itt is már szabálytalansági eljárást indított a Pénzügyminisztérium és a támogatás teljes vagy részleges elvonása várható.
Ebben az ügyben megállapította a Döntőbizottság, hogy indokolatlan módon elhúzódott a bírálati szakasz, és jogszerűtlen volt az ajánlattevők ismételt ajánlati kötöttség fenntartására felkérése. Ráadásul 2020. december 28-án küldték ki a felkérést, amit az évvégi leállás miatt az olcsóbb ajánlattevő nem tudott lekezelni, így kitették az eljárásból és itt is a drágább ajánlatot tevő Garzon Bútor Kft.-t hozták ki nyertesnek.
Összesítve tehát városunk vesztesége: 600.000,- forint büntetés, a felesleges ügyvédi kiadások, valamint az összesen 43,5 millió forint támogatás teljes vagy részleges elvesztése, visszafizetési kötelezettsége.
Mindezek után tisztelettel engedje meg a következő kérdéseket:
- Mikor kívánta erről tájékoztatni a képviselő testületet a Polgármester Úr?
- Ki a felelős ezért a városnál? Ki volt a projektek vezetője és a szabálytalan beszerzések aláírója?
- Ki engedélyezte, hogy a szabálytalan pályázat módosításra kerüljön?
- Kik azok, akik a fent említett pályázatok kezeléséért premizálást kaptak és milyen összegben?
- Milyen formában kívánja a Polgármester Úr a felelősségre vonást kezdeményezni?
- Kikkel szemben és milyen jogi illetve anyagi felelősségre vonást fog végrehajtani?
- Mennyiben érzi felelősnek magát Polgármester Úr a kialakult helyzetért?
—
Válaszát várva,
Tisztelettel:
Dr. Szigeti József
Önkormányzati képviselő
